Depot45°

[juergen]

Hallo Bahnfreunde,
beim Bauen mit Bahn3.84 ist mir folgendes (siehe Anhang) aufgefallen. Bei den älteren Versionen 3.58 bis 3.70 Fährt der Zug vorbei; bei 3.80 und 3.81 fährt der Wagenkasten durch das Depot.während die Räder sichtbar sind. Ab 3.83 sieht man den Zug an einigen Stellen und an anderen nicht.
Gruss Jürgen


Dateianhang:
http://www.bahnazubis-nord.de/bahnforum/upload/depot1184258554.nt3]depot1184258554.nt3


Dateianhang:
http://www.bahnazubis-nord.de/bahnforum/upload/depot1184258554.nt3]depot1184258554.nt3

[Philipp K.]

Würd ich spontan für einen Bug erklären.
Ist ein Fehler in der Art, wie ihn viele PC-Spiele haben. In Randbereichen verschwindet die Grafik ohne das dies richtig wäre.

[Jan Eisold]

Naja, man kann sich aber streiten, ob diese Anordnung überhaupt sinnvoll ist. Immerhin fährt der Zug entsprechend der Gleisgeometrie in BAHN genau in der Depotmauer lang...

MfG Jan

[Weichenheizer]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Naja, man kann sich aber streiten, ob diese Anordnung überhaupt sinnvoll ist. Immerhin fährt der Zug entsprechend der Gleisgeometrie in BAHN genau in der Depotmauer lang...

MfG Jan</tr></td></table>

Das stimmt, auch wenn es ansich nicht sein dürfte, denn m.E. ist die Depotmauer in der Diagonalen ein wenig zu weit ausgelegt. So muss man eben ein Feld frei lassen, was bei an der Realität angelehnten Netzen womöglich den Massstab verhunzt.

[micha88]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Naja, man kann sich aber streiten, ob diese Anordnung überhaupt sinnvoll ist. Immerhin fährt der Zug entsprechend der Gleisgeometrie in BAHN genau in der Depotmauer lang...

MfG Jan</tr></td></table>

Das stimmt, auch wenn es ansich nicht sein dürfte, denn m.E. ist die Depotmauer in der Diagonalen ein wenig zu weit ausgelegt. So muss man eben ein Feld frei lassen, was bei an der Realität angelehnten Netzen womöglich den Massstab verhunzt.</tr></td></table>Die Ganze Gleisgeometrie in BAHN ist ansich unmaßstäblich - die Gleisabstände sind zu groß, die Weichen zu kurz. Also brauchst du dir darüber keine Sorgen machen [img]icon_wink.gif[/img]

[Philipp K.]

Es würde allerdings problematisch durch die Abstände werden: man bräuchte möglicherweise völlig "irrsinnige" Kurven.

mfg
Philipp

[Rolf R]

Hallo Leute,

wir sollten jetzt aber keine Diskussion über die Maßstäblichkeit von Bahn über den Zaun brechen - dazu gibt es hier im Forum schon etliche Beiträge und auch Antworten von Jan Bochmann zu diesem Thema.

Es ist nun mal wie bei einer Modelleisenbahn: es ist einfach nicht möglich, alles exact maßstäblich darzustellen - es muss irgendwo Kompromisse geben.

LG

Rolf

[micha88]

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">wir sollten jetzt aber keine Diskussion über die Maßstäblichkeit von Bahn über den Zaun brechen - dazu gibt es hier im Forum schon etliche Beiträge und auch Antworten von Jan Bochmann zu diesem Thema.

Es ist nun mal wie bei einer Modelleisenbahn: es ist einfach nicht möglich, alles exact maßstäblich darzustellen - es muss irgendwo Kompromisse geben.</tr></td></table>Es war ja auch garnicht meine Absicht, mich über die fehlende Maßstäblichkeit zu beschweren. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es eben so ist - Weichenheizer tat ja so, als ob alles Maßstäblich wäre, und nur die Depots nicht passen würden [img]icon_wink.gif[/img]

[Rolf R]

Moin micha,

is schon klar - ich wollte nur den Anker werfen, weil ja z.B. Phillip K. schon Abstände und Kurven in die Diskussion eingebracht hat.

Nix für ungut...

Rolf