Vorschläge für Bahn 4.0
Vorschläge für Bahn 4.0
Die Zahl 4.0 stellt einen gewissen Meilenstein dar. Daher wären da ein paar "radikalere" Lösungen angebracht.
Man könnte zum einen den Vergrößerungen Sinn einhauchen, indem man bei größeren Stufen (2:1 bis 8:1) gif-Bilder einsetzt, die detaillierter sind. Da bietet sich z.B. die Gif-Fahrzeug-Sammlung unter http://www.fsz.bme.hu/traffic/indexe.htm zu finden ist; diese kann noch Ideen bringen, was man als weiteren Fahrzeugpark einbringen könnte (ca. 50000 Fahrzeuggifs). Darüber hinaus sollte endlich das unnatürliche Abknicken der Fahrzeuge regulieren; es stört mich ziemlich, dass die Fahrzeugraphiken immer dort abknicken, wo kein Gelenk ist, obwohl es sonst, einige Pixel weiter, über zwei Geleke verfügt. Und mir tut es einfach weh, wenn ich einen UV-Zug sehe, der mitten im Großraumwagen um 45° abgeknickt ist...
"Unsichtbare" Fahrwege wären auch sehr praktisch, man könnte damit Feldwege simulieren.
Nun ja, schaun wir mal, was euch noch so einfällt, Gruss,
sepruecom
Man könnte zum einen den Vergrößerungen Sinn einhauchen, indem man bei größeren Stufen (2:1 bis 8:1) gif-Bilder einsetzt, die detaillierter sind. Da bietet sich z.B. die Gif-Fahrzeug-Sammlung unter http://www.fsz.bme.hu/traffic/indexe.htm zu finden ist; diese kann noch Ideen bringen, was man als weiteren Fahrzeugpark einbringen könnte (ca. 50000 Fahrzeuggifs). Darüber hinaus sollte endlich das unnatürliche Abknicken der Fahrzeuge regulieren; es stört mich ziemlich, dass die Fahrzeugraphiken immer dort abknicken, wo kein Gelenk ist, obwohl es sonst, einige Pixel weiter, über zwei Geleke verfügt. Und mir tut es einfach weh, wenn ich einen UV-Zug sehe, der mitten im Großraumwagen um 45° abgeknickt ist...
"Unsichtbare" Fahrwege wären auch sehr praktisch, man könnte damit Feldwege simulieren.
Nun ja, schaun wir mal, was euch noch so einfällt, Gruss,
sepruecom
-
- Beiträge: 475
- Registriert: Montag 17. März 2003, 15:48
- Wohnort: Dresden
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>. Braucht zwar mehr Speicher, aber heutzutage sollte das ja kein Problem sein.
<hr></blockquote></p>
Sicher?
Bei der mod0912.nt3 (oder aktuellerer) von Eberhard Dietz z.B. rukelt mein Rechner mit 768MB RAM immer noch.
<hr></blockquote></p>
Sicher?
Bei der mod0912.nt3 (oder aktuellerer) von Eberhard Dietz z.B. rukelt mein Rechner mit 768MB RAM immer noch.
-
- Beiträge: 172
- Registriert: Mittwoch 19. März 2003, 15:25
- Wohnort: Meckesheim b. Heidelberg
- Kontaktdaten:
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
Es stimmt, was Martin sagt.
Selbst meine Rechner ruckelt auch (AMD 1500+XP, 64 MB Grafik, 256 MB Ram)
z.B.
mod0912.nt3 oder den Netz von Jörg Thamm
Selbst meine Rechner ruckelt auch (AMD 1500+XP, 64 MB Grafik, 256 MB Ram)
z.B.
mod0912.nt3 oder den Netz von Jörg Thamm
Schöne Grüße aus Heidelberg
euer Manuel
euer Manuel
-
- Beiträge: 2489
- Registriert: Montag 17. März 2003, 17:53
- Wohnort: Pirna (an der Elbe, in Sachsen)
- Kontaktdaten:
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
Als wenn diese Netze schon auf Deinem modernen Rechner ruckeln, was soll ich mit meinem K6/2 (333 MHz) dann noch sagen?
Viele Grüße
Heiko
Viele Grüße
Heiko
- schöner leben ohne nazis -
-
- Beiträge: 3111
- Registriert: Montag 17. März 2003, 16:55
- Wohnort: Dortmund
- Kontaktdaten:
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
Ich habe einen 233er AMD - die Netze laufen dermaßen im Schneckentempo, dass es gar keinen Spaß macht, sie anzusehen
Für alle Fotografen: Die neue Lightrail-Gallery ist online http://gallery.lightrail.de/
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
ja, das ist klar, dein Rechner ist zu langsam. Netzt, die größer sind als Moskau, solltest du besser nicht laden...
P.S.: Ich habe es mal geschaft, Wien_39.nt3 auf einem 486-50-Laptop mit 12 MB RAM und Win95 zu starten. Hat zwar eine gute Viertelstunde gedauert, war aber vom Erfolg gekrönt
Gruss, sepruecom
P.S.: Ich habe es mal geschaft, Wien_39.nt3 auf einem 486-50-Laptop mit 12 MB RAM und Win95 zu starten. Hat zwar eine gute Viertelstunde gedauert, war aber vom Erfolg gekrönt
Gruss, sepruecom
-
- Beiträge: 3111
- Registriert: Montag 17. März 2003, 16:55
- Wohnort: Dortmund
- Kontaktdaten:
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
Nun, glücklicherweise gibt es ja nicht viele Netze, die so groß sind
Aber ansonsten gleicht mein Arbeitsspeicher von 288 MB das wieder etwas aus *lol*
Aber ansonsten gleicht mein Arbeitsspeicher von 288 MB das wieder etwas aus *lol*
Für alle Fotografen: Die neue Lightrail-Gallery ist online http://gallery.lightrail.de/
-
- Beiträge: 1869
- Registriert: Montag 17. März 2003, 20:15
- Wohnort: Leipzig bei P-Town, Nabel der Welt
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
Eine höhere Auslösung heißt ja, das weniger Elemente in einen Bereich passen, da sie größer werden müssen. Das finde ich nun gar nicht gut.
Make America Great Again? Make Climate Greta!
Am faulsten sind die Parlamente, die am stärksten besetzt sind. —Sir Winston Leonard Spencer 'Winnie' Churchill ***
[heute 20:57:22] yenz: der sascha, siggileiin, weiss alles, man versteht ihn bloß nie
Am faulsten sind die Parlamente, die am stärksten besetzt sind. —Sir Winston Leonard Spencer 'Winnie' Churchill ***
[heute 20:57:22] yenz: der sascha, siggileiin, weiss alles, man versteht ihn bloß nie
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
30 Grad Weichen und Biegungen wären auch net schlecht damit könnt man die Netze noch besser darstellen
Die Bahn kommt! Machmal zuspät oder garnicht!
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Eine höhere Auslösung heißt ja, das weniger Elemente in einen Bereich passen, da sie größer werden müssen. Das finde ich nun gar nicht gut.
<hr></blockquote></p>
Ich habe das so gemeint, dass die Detailbilder nur bei den Vergrößerungen 2:1, 4:1 und 8:1 sichtbar sind, diese Vergrößerungen sind dann halt zum "genießen", wenn man mal mit dem Netz mal fertig ist. Zurzeit sind die Vergrößerungen nämlich zu nichts zu gebrauchen, weil immer nur die Pixel größer werden. Dann hätte es sogar einen Sinn mit den Vergrößerungen...
Gruss, sepruecom
Eine höhere Auslösung heißt ja, das weniger Elemente in einen Bereich passen, da sie größer werden müssen. Das finde ich nun gar nicht gut.
<hr></blockquote></p>
Ich habe das so gemeint, dass die Detailbilder nur bei den Vergrößerungen 2:1, 4:1 und 8:1 sichtbar sind, diese Vergrößerungen sind dann halt zum "genießen", wenn man mal mit dem Netz mal fertig ist. Zurzeit sind die Vergrößerungen nämlich zu nichts zu gebrauchen, weil immer nur die Pixel größer werden. Dann hätte es sogar einen Sinn mit den Vergrößerungen...
Gruss, sepruecom
-
- Beiträge: 1869
- Registriert: Montag 17. März 2003, 20:15
- Wohnort: Leipzig bei P-Town, Nabel der Welt
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Eine höhere Auslösung heißt ja, das weniger Elemente in einen Bereich passen, da sie größer werden müssen. Das finde ich nun gar nicht gut.
<hr></blockquote></p>
Ich habe das so gemeint, dass die Detailbilder nur bei den Vergrößerungen 2:1, 4:1 und 8:1 sichtbar sind,
<hr></blockquote></p>
Ach so.
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
diese Vergrößerungen sind dann halt zum "genießen", wenn man mal mit dem Netz mal fertig ist
<hr></blockquote></p>
Ich will sie aber so behalten, damit ich auch mal jedes Pixel einzeln richtig sehen kann. Außerdem müsste ich bei nutzerdefinierten Grafiksymbolen und Fahrzeugen dann ja noch mehr Details malen.
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
Eine höhere Auslösung heißt ja, das weniger Elemente in einen Bereich passen, da sie größer werden müssen. Das finde ich nun gar nicht gut.
<hr></blockquote></p>
Ich habe das so gemeint, dass die Detailbilder nur bei den Vergrößerungen 2:1, 4:1 und 8:1 sichtbar sind,
<hr></blockquote></p>
Ach so.
<p><blockquote><font size="1" face="Verdana, Arial">Quote:</font><hr>
diese Vergrößerungen sind dann halt zum "genießen", wenn man mal mit dem Netz mal fertig ist
<hr></blockquote></p>
Ich will sie aber so behalten, damit ich auch mal jedes Pixel einzeln richtig sehen kann. Außerdem müsste ich bei nutzerdefinierten Grafiksymbolen und Fahrzeugen dann ja noch mehr Details malen.
Zuletzt geändert von Sascha Claus am Freitag 21. März 2003, 12:32, insgesamt 1-mal geändert.
Make America Great Again? Make Climate Greta!
Am faulsten sind die Parlamente, die am stärksten besetzt sind. —Sir Winston Leonard Spencer 'Winnie' Churchill ***
[heute 20:57:22] yenz: der sascha, siggileiin, weiss alles, man versteht ihn bloß nie
Am faulsten sind die Parlamente, die am stärksten besetzt sind. —Sir Winston Leonard Spencer 'Winnie' Churchill ***
[heute 20:57:22] yenz: der sascha, siggileiin, weiss alles, man versteht ihn bloß nie
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
OK, Graphiksymbole haben bei mir eine untergeodnete Bedeutung, für mich zählen vor allem die Strecken...
Außerdem sind dann diese Graphiksymbole eh wurscht... Ich schlage vor, dass es uns beiden gleichermaßen recht gemacht wird: Ich bekomme meine detailierten Züge, du deine Pixeligen Häuser...
Gruss, sepruecom
Außerdem sind dann diese Graphiksymbole eh wurscht... Ich schlage vor, dass es uns beiden gleichermaßen recht gemacht wird: Ich bekomme meine detailierten Züge, du deine Pixeligen Häuser...
Gruss, sepruecom
Re: Vorschläge für Bahn 4.0
Magnetschwebebahn mit einbinden siehe eigener Beitrag zum diskutieren.
Die Bahn kommt! Machmal zuspät oder garnicht!