DAS-BAHN-FORUM.de

Hallo,

mir kam gerade eine Idee. Man kann ja derzeit im jbss-archiv Netze bewerten, indem man ihnen eine Note/Punktzahl gibt. Allerdings habe ich den Eindruck, dass diese Möglichkeit nur selten genutzt wird. Da kam mir die Idee, dass es vielleicht besser wäre, wenn (reg.) Nutzer des Archivs anstatt (oder zusätzlich zu) der Note einen kleinen Kommentar von vielleicht 200 Zeichen oder so schreiben könnten. Da könnte man dann in Kurzform schildern, was man an einem Netz gut oder weniger gut findet. Der Autor könnte diese Kommentare zu seinen Netzen dann per Mail zugeschickt bekommen. Derzeit ist es ja so, dass - wenn überhaupt - irgendwer eine Note vergibt, aber hinterher keiner mehr nachvollziehen kann, warum genau diese Note vergeben wurde. Außerdem könnten so Nutzer, die nicht regelmäßig in Foren wie diesem verkehren, so ein Feedback zu ihrer Arbeit erhalten.

Ich habe meinen Vorschlag mal öffentlich geschrieben, damit sich möglichst viele Archivnutzer und natürlich auch die Archivbetreiber [img]icon_wink.gif[/img] dazu äußern können.

MfG Jan

Die Idee ist ja gar nicht schlecht. Aber... wenn sich schon nur sehr wenige Benutzer dazu aufraffen können mit zwei Klicks eine Bewertung durchzuführen, dann bezweifle ich, dass es wesentlich mehr sind, die einen ganzen Text dazu schreiben wollen. Und für drei Texte im Jahr wird der Aufwand nicht lohnen.

Naja stimmt tut es schon, das viele zu faul sind zwei Klicks zu machen, aber was sagt eine Bewertung aus? Nicht soviel:( Das klingt schon gut mit den Komentaren, die Frage ist ob es viel Arbeit macht solch eine Funktion einzubauen???

Mfg Elchi

Hallo,

vielleicht würden ja auch mehr Leute die Netze bewerten, wenn sie nicht nur eine Note vergeben können ? Das könnte ich mir zumindest vorstellen. Darum wäre es ja schön, wenn möglichst viele Archivnutzer mal ihre Meinung kund tun würden ! [img]icon_wink.gif[/img]

MfG aus DKT,
wo es schon seit anderhalb Stunden ohne Unterbrechung gewittert ! [img]icon_biggrin.gif[/img]

Jan

;o) Jup...ein Komentar ist immer besser...bei euch gewitters? [img]icon_eek.gif[/img] Ihr armen...wir haben noch einigermaßen Sonnenschein [img]icon_lol.gif[/img]

Wieso, ich liebe Gewitter ! Von mir aus könnte es den ganzen Tag so gehen, aber leider hat es kurz nach meinem Posting aufgehört. [img]icon_cry.gif[/img]

MfG Jan
[img]icon_wink.gif[/img]

Hallo Michael,

auf Grund der Tatsache, dass sich außer mir und euch als Webmastern nur ein einziger Nutzer gemeldet hat, würde ich sagen, es besteht wohl echt kein Bedarf an o.a. Erweiterung. [img]icon_sad.gif[/img]

MfG Jan

Moin,
ich finde deinen Vorschlag schon sehr interessant, dass Bewertungssystem wäre ohne Zweifel besser als das bisherige, aber wenn ich mal ehrlich bin, hätte ich selber kaum Lust, eine Bewertung zu schreiben...

So schön eine objektive Bewertung auch sein mag...
1) So wie Micha werden auch wohl nur wenige Andere sich diese Mühe machen.
2) Bewertungen sind immer eine subjektive Betrachtung des Einzelnen. Jeder legt seine Prioritäten anders.
3) Die Netze wurden teilweise von BAHN-Neulingen erstellt, die naturgemäß nicht alle BAHN-Möglichkeiten ausnutzen. Es wurden auch von Kindern Netze veröffentlicht. Wie soll da eine objektive Beurteilung möglich sein.
4) Es macht Michael Arbeit, die Text-Kommentare zu ermöglichen.
Also bin ich der Meinung, dass die Bewertungen ganz entfernt werden sollten. Auch die jetzt schon vorhandene Bewertung ist wohl entbehrlich.
Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">4) Es macht Michael Arbeit, die Text-Kommentare zu ermöglichen.
Also bin ich der Meinung, dass die Bewertungen ganz entfernt werden sollten. Auch die jetzt schon vorhandene Bewertung ist wohl entbehrlich.
Die Schönheit liegt im Auge des Betrachters.</tr></td></table>
Da Stimme ich Eberhard zu, denn ein reinen Zahlenwert finde ich für die Bewertung eines Netzes einfach nicht ausreichend, also entweder Text-Bewertung, oder garnichts.