DAS-BAHN-FORUM.de

Na ja, das sind halt eben die beiden Hauptströme beim BAHN-bauen: Die einen, denen es auf die 1:1-Optik ankommt und die deswegen alle Städte in ein 45°-Schema pressen (habe ich sogar mit Städten wie Rom geschafft, da gibt es plötzlich Kurven, wo vorher gerade Straßen waren ), den anderen, denen es auf Realitätsnähe ankommt und die deswegen unendlich kurvige Strecken bauen, was speziell bei der "Geradeausfahrt" der Triebwagen etwas seltsam aussieht (weil sie die ganze Zeit 45°-Kurven fahren müssen), aber ab einem bestimmten Maßstab richtig gut aussieht. Wirklich unter einen Hut bringen wird man diese beiden Parteien nie können, auch wenn man bei diesem Beispiel zumindest der blauen Linie durch eine dazwischenliegende 45°-Kurve ein besseres Aussehen verleihen könnte. Deine "Steilkurve" können schwere U-Bahn-Wagen ja nur mit max. 15 km/h queren

Gruss, sepruecom

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote"></tr></td></table>
Hat da jemand übersehen, dass die nach 22,5°-Diagonalen aussehenden Strecken nur durch die Perspektive auf halbe Höhe gestauchte 45°-Strecken sind? Oder ist etwa der Stadtplan schon auf halbe Höhe gestaucht?

80 Felder/km.

Wie wollen die Herren Verschwenker denn das ohne 45°-Portale bauen? Das Gleis direkt unter dem 423 durch würde ja nicht mal mit einem neuen Gleissystem ohne gehen...

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Wie wollen die Herren Verschwenker denn das ohne 45°-Portale bauen?</tr></td></table>
Mit einer zweiten und dritten Ebene, anders kriegt man die Drehscheibe eh nicht unter.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Das Gleis direkt unter dem 423 durch würde ja nicht mal mit einem neuen Gleissystem ohne gehen...</tr></td></table>
Das ist dann auch das einzige, die anderen sind ja verschwenkt. [img]icon_razz.gif[/img]

Guten Abend!

Nach einer etwas längeren Pause möchte ich hier obiges Bild von Mirko mal
kommentieren mit einem Bild aus BAHN, welches diese Situation darstellt.

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Wie wollen die Herren Verschwenker denn das ohne 45°-Portale bauen? Das Gleis direkt unter dem 423 durch würde ja nicht mal mit einem neuen Gleissystem ohne gehen... </tr></td></table>

Bitte sehr, hier ist der BAHN-Beweis, dass es geht.

http://lokmatches.piranho.com/Beweis.jpg

STN, Matches

<table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr> <td><span class="genmed">Zitat:</span></td></tr><tr><td class="quote">Guten Abend!

[...]

Bitte sehr, hier ist der BAHN-Beweis, dass es geht.

http://lokmatches.piranho.com/Beweis.jpg

STN, Matches</tr></td></table>

Ich bekomme beim Link nur ne Fehlermeldung.

Guten Abend!

Liegt es vielleicht an der Referrer-Falle . . . ?

STN, Matches

Hallo,

freundlicherweise bietet doch Ronny das Hochladen von Bildern an. Und hier ist es:




Heiko

Also mit dem Bildchen sieht man wieder mal, daß man mit Bahn alles Darstellen kann. Gewuß wie, also wäre dann das Thema geklärt. [img]icon_biggrin.gif[/img]

Tschau Jan